このニュースは本来なら、日本でも本来ならトップニュースになるべき事項であるが、くだらん芸能ニュースは出てもこれは出ないんだろう。
かなり長文になるが最初の起源部分の抜粋と一部抜けている可能性はあるが、全文で「わかったこと（結論）」とされている部分だけGOOGLE翻訳をかけたので、時間ある人はさっと読んで欲しい。報告内容は多岐にわたるので今回はそれだけ以下に張り付ける。
パンデミック事後検証：学んだ教訓と今後の道筋
コロナウイルスパンデミック監視・説明責任委員会特別小委員会最終報告書
特別小委員会は広範な調査結果を導き出しており、その一部は以下の通りである。
1) 米国国立衛生研究所は、武漢ウイルス研究所の機能獲得研究に資金を提供した。
2) 中国政府、米国政府内の機関、および国際科学コミュニティの一部のメンバーは、パンデミックの起源に関する事実を隠蔽しようとした。
3) ワープ・スピード作戦は大成功であり、将来的に構築されるべきモデルであった。ワクチンは、今では治療薬として分類した方がよいかもしれないが、重症化や死亡の可能性を減らすことで、間違いなく何百万人もの命を救った。
4) 横行する詐欺、浪費、乱用がCOVID-19パンデミック対応を悩ませた。
5) パンデミック時代の学校閉鎖は、アメリカの子供たちの世代に永続的な影響を及ぼし、これらの閉鎖は、それらの子供たちに奉仕することを目的とした団体によって可能になった。
6) 危機の際に憲法を停止することはできず、自由の制限は公衆衛生への不信を植え付ける。
7) 予測可能な苦悩と回避可能な結果をもたらした厳格で過度に広範なロックダウンなど、処方箋が病気よりも悪くなってはならない。
第118回議会で小委員会を議長としたことは、私にとって名誉でした。 この仕事は、12年間の議会活動で最も影響力のある責任を負いました。 そして、この作業は、特別米国および世界が次のパンデミックを予測し、準備し、守り、予防します。
第119回議会のメンバーは、この作業を継続し、継続情報を収集し、正直な行動をすべきです。説明責任、透明性、誠実さ、決意によって再び信頼を得ることができます。
次のパンデミックでは、全米規模の対応が必要です。 それは、個人の利益や恩恵のない人々によって管理されなければなりません。 我々は常に良い対応が可能であり、次世代のアメリカ人のためにそうしなければなりません。それは可能です！
COVID-19の未知の起源
・COVID-19を引き起こすウイルスであるSARS-CoV-2は、実験室または研究関連の事故が原因で発生した可能性が高い。 100年で最悪のパンデミックの発生から4年が経過し、証拠の重みにより、実験室からの漏洩仮説がますます支持されるようになっています。 特別小委員会が2023年2月に作業を開始して以来、ますます多くの上級情報当局者、政治家、科学編集者、科学者が、COVID-19が実験室または研究関連の事故の結果として発生したという仮説を支持するようになっています。
2024年9月、元英国首相のボリス・ジョンソン氏は、COVID-19パンデミックは武漢の実験室または研究関連の事故から発生したとの考えを表明した。2024年11月バイデン・ハリス政権のCOVID-19対応コーディネーターであるアシシュ・ジャー博士は、中国の「軍の上級将校は、攻撃的な生物兵器の潜在的な利点について何年も前から書いている」と書いている。またCOVID-19ウイルスが誤って研究室から漏れた可能性もあることを認めた。34 2024年11月21日、英国でのパンデミック対応で重要な役割を果たしたキングス・カレッジ・ロンドンのティム・スペクター教授は、最近、研究室からの漏洩がパンデミックの原因である可能性が最も高いという自身の考えを強めている。35 スペクター博士は、「これは隠蔽工作だった可能性がますます高まっており、最も可能性の高い原因は武漢の研究室からの漏洩である」と指摘した。パンデミックの過程で、研究室からの漏洩が原因であることを示唆する研究もいくつかあった。 COVID-19の発生は人獣共通感染症であり、動物から人間に感染した。リプキン博士はこれらの研究のうち2つを「机上の空論の疫学」と表現し、バリック博士は1つを「大きな問題」があると述べた。またサイエンス誌編集長（これらの研究のうち2つを発行）のホールデン・ソープ博士は、これらの研究は「自然起源説を決定的に証明するものではない」と証言した。ラトクリフ氏が証言したように、研究室からの漏洩側には説得力のある証拠が満載である一方、流出側※Spillover（自然宿主から自然宿主でない生物へウイルスが直接うつる）にはほとんど証拠がない。2020年1月以来、研究室からの漏洩説を支持する証拠はますます強固になっている。
ジョンソン氏は、パンデミックについて「この突然変異は、中国の研究所での失敗した実験の結果である可能性が圧倒的に高いようだ」と飛躍しました。
2024年11月バイデン政権の新型コロナウイルス感染症対応コーディネーターであるアシシュ・K・ジャ博士は、中国の「上級軍関係者が何年も前から攻撃的生物兵器の潜在的な懸念について論じてきた」また、新型コロナウイルス感染症研究所から偶然漏れた可能性を認めました。
2024年11月21日、英国のパンデミック対応において重要な役割を果たしたキングス・カレッジ・ロンドンのティム・スペクター教授は、パンデミック自身の起源が研究所からの漏れである可能性が最も高いという確信を選択肢強調しました【35】。スペクター教授は、「これが隠蔽だった可能性がますます高くなりました、最もあり得たものは武漢の研究所からの漏れだった」と指摘しました。
・「SARS-CoV-2の近位起源」は、アンソニー・ファウチ博士によって「促され」研究室漏洩説を「反証」した。
・エコヘルス・アライアンス社は、武漢ウイルス研究所で機能獲得研究を促進しました。
・EcoHealth Alliance, Inc. は、5 年目の年次進捗報告書をほぼ 2 年遅れで提出しました。
・EcoHealth Alliance, Inc. は、米国国立衛生研究所に危険な実験を適時に報告しなかった。
・EcoHealth Alliance, Inc. は、米国納税者が資金提供した研究を国立衛生研究所に提供しなかった。
・助成金の復活を得るために、EcoHealth Alliance, Inc. は、米国が資金提供したサンプルの物理的な場所に関して米国国立衛生研究所に虚偽の説明をした。
・国防高等研究計画局は、機能獲得または二重使用に関する懸念研究計画が欠如していることを理由に、EcoHealth Alliance, Inc. の DEFUSE 提案を拒否しました。
・司法省は、COVID-19 の起源を調査するために刑事大陪審を設置。
・米国国立衛生研究所と国立アレルギー感染症研究所はエコヘルス・アライアンス社の監視に失敗した
・アンソニー・ファウチ博士は機能獲得研究の定義において意味論を操作した。
・米国国立衛生研究所と国立アレルギー感染症研究所は、米国納税者の資金を中国人民解放軍に交付していた。
・国立アレルギー感染症研究所の上級指導部が、情報公開法の回避を促進する環境を育んでいた。
・国立アレルギー感染症研究所の情報公開法担当職員が、情報公開法の回避を図る他者を支援していたことが判明。
・給与保護プログラムに不正請求が横行し、少なくとも640億ドルの納税者のお金が詐欺師や犯罪者に奪われた
・米国中小企業庁は、重要な内部の役割と責任を適切に定義しておらず、詐欺リスクを管理し、給与保護プログラムの濫用と闘うための実用的なガイダンスを外部関係者に提供していませんでした。
・不正な失業保険の支払い総額は 1,910 億ドルを超える。
・各州は準備態勢の改善とデータに基づく監視の実施に失敗し、パンデミック関連の失業保険プログラム全体で詐欺が増加した
・COVID-19 経済的損害災害融資を含む米国中小企業庁の災害プログラムは、詐欺に対する脆弱性が高まり、少なくとも 2 億ドルの不必要な損失が発生しました。
・米国中小企業庁は、不正な経済的損害災害融資を防止するための適切な監督管理を実施していなかった。
・不十分な監視の結果、国際犯罪組織と詐欺師がパンデミック救済基金から米国納税者のお金を盗み出しました。
・パンデミック救済プログラムから金を盗んだ国内外の詐欺師は、他の組織犯罪とも関係していた
・パンデミック救済基金を監督する連邦政府機関は、不必要に互いに「サイロ化」されており、詐欺を防止するための資金の総合的な追跡と支出を妨げていた。
・連邦政府機関は、適格性を適切に確認するために申請者から提供された情報を要求せず、検証も行わなかった。
・連邦政府機関と州政府機関は最新の財務管理システムを欠いており、連邦政府が義務付けた近代化要件を満たしていないため、何十億ドルものアメリカの納税者のお金が不適切に支払われたり盗まれたりしています。
・中国共産党は国際保健規則の第 6 条と第 7 条に違反したが、何の罰も受けなかった。
・COVID-19の起源に関する世界保健機関の報告書は不完全で誤解を招くものであり、中国共産党のプロパガンダをそのまま繰り返したものである。
・世界保健機関の「パンデミック条約」草案は、同機関の根本的な問題を解決するものではなく、米国に悪影響を及ぼす可能性がある。
・オバマ政権時代まで遡ると、国家の戦略的備蓄は国家公衆衛生上の緊急事態に対応できる準備ができていなかった。
・各州は緊急医療用品の備蓄を独自に維持する必要がある。
・米国は医薬品や医療用品に関して他国、特に中国への依存を減らす必要がある。
・6フィートの社会的距離を定めることに対する定量的な科学的裏付けはなかった。
・公衆衛生当局が、完全な科学的透明性がないまま、フェイスマスクの有効性と使用について意見を二転三転させたことで、公衆衛生機関への不信が生じた。
・バイデン政権はマスク着用を義務化することで権限を超えた。
・米国疾病予防管理センターは、マスク着用義務の発令の根拠として、欠陥のある研究に依拠していた。
・2歳以上の幼児に強制的にマスクを着用させることは、良いことよりも悪いことの方が多い。
・長引くCOVID-19のロックダウンは米国経済に不必要な損害を与えた。
・COVID-19によるロックダウンの長期化は、アメリカ人の精神的健康を不必要に損なわせた。
・COVID-19 による長期のロックダウンにより、アメリカの子どもと若者の発達が妨げられた。
・COVID-19のロックダウンを不必要に続けたことで、アメリカ人の身体的健康に深刻な影響が及んだ。
・科学的根拠がないにもかかわらず、ワクチンパスポートはワクチン未接種のアメリカ人にとって事実上のロックダウンとなった。
・クオモ政権の 3 月 25 日の指令は既知の科学に反するものであった。
・否定とは裏腹に、アンドリュー・クオモ氏とニューヨーク行政府会議所は、3 月 25 日の指令につながる決定に直接関与していた。
・ニューヨーク執行委員会は3月25日の指令を検討し、承認しました。
・3 月 25 日の指令は、病院から介護施設への移送および COVID-19 関連の感染制御に関する適用可能な連邦ガイドラインと一致していませんでした。
・クオモ政権は、適用される科学の変化ではなく、世論の圧力に応じて3月25日の指令を廃止した。
・クオモ政権当局者は、クオモ氏が3月25日の指令に対する批判に対抗するために「7月6日報告書」の発行を指示したと信じていた。
・7 月 6 日の報告書はニューヨーク州保健局によって独自に起草されたものではなく、査読も受けていない。
・アンドリュー・クオモ氏は7月6日の報告書をレビューし編集し、その編集は報告書の結論をより因果関係のあるものにするためのものでした。
・アンドリュー・クオモ氏は「ピアレビュー」プロセスに関与し、ニューヨーク州政府外の個人に7月6日の報告書をレビューするよう指示した。
・執行部は、7 月 6 日の報告書から施設外死亡データを削除することを決定しました。
・ニューヨーク行政会議所は、施設外での死亡を公表しないことを決定しました。
・アンドリュー・クオモ氏は、証人の証言に不適切に影響を与え、特別小委員会の調査を妨害しようとする行為に一致した行動をとった。
・アンドリュー・クオモは、おそらく 18 U.S.C. 1001 に違反して特別小委員会に虚偽の陳述をした。
・米国疾病予防管理センターの専門科学者は、早期検査キットについて過剰な約束をして期待に応えられなかったことで公衆衛生への信頼を損ない、失敗率の高い検査を適切な開示なしに故意に市場に投入した。
・官民パートナーシップは、キャリア政府官僚よりも検査の生産、配布、および能力の向上に効果的でした。
・国際的な渡航制限により、パンデミックの初期段階でCOVID-19の拡散が遅れた。
・国共産党がCOVID-19の深刻な脅威を露骨に軽視し、嘘をついていなければ、渡航制限はもっと早く実施され、より効果的だっただろう。
・公衆衛生当局は、研究室漏洩説を誤って「陰謀説」と位置付けた。
・バイデン政権は、誤情報とみなされるものに対して、非民主的でおそらく違憲的な手段を講じた。
・バイデン政権と多くの公衆衛生当局者は、COVID-19ワクチンの威力を誇張していた。
・米国食品医薬品局およびその他の公衆衛生当局は、イベルメクチンは馬と牛にのみ有効であると誤って示唆していた。
・ワープスピード作戦は大成功を収め、何百万人もの命を救いました。
・当時の大統領候補ジョー・バイデン氏と副大統領候補カマラ・ハリス氏が、ワープ・スピード作戦とCOVID-19ワクチンに対する初期の不信感に寄与した可能性がある。
・バイデン政権は恣意的に、科学的根拠もなく、COVID-19ワクチンのブースター接種が全米国民に提供されると発表した。
・米国疾病管理予防センターのロシェル・ワレンスキー所長は、ジョー・バイデン大統領の恣意的なワクチン承認目標を満たそうと、専門家アドバイザーの意見を無視した。
・バイデン政権は、ファイザーの生物製剤承認申請の審査の急速なペースについて懸念を表明した上級科学者を疎外した。
・バイデン政権はワクチン接種義務化のためファイザーの生物製剤承認申請の承認を加速させた
・米国食品医薬品局の職員は、バイデン政権がファイザーの生物製剤の承認申請に関与していたという疑惑を反駁することを拒否した。
・COVID-19から回復した人には感染後免疫が付与された。
・集団免疫は、ファウチ博士などの公衆衛生のリーダーによって支持されている現実の概念および現象であり、公衆衛生当局は自然免疫を無視し、反対意見を抑圧するために協調的な取り組みを行っていた。
・COVID-19 ワクチン接種義務化は、甚大な付随的被害を引き起こし、逆効果になる可能性が非常に高い。
・COVID-19ワクチン接種義務化は科学的に裏付けられていなかった。
・COVID-19ワクチン接種義務化により米軍の準備態勢が妨げられた。
・ワクチン有害事象報告システムは不十分であり、透明性がありません。
・既存のワクチン安全システムでは、特に神経疾患に関連する重要な安全性シグナルが欠落している可能性があります。
・米国疾病予防管理センターは、COVID-19 専用の新しい監視システムを作成しましたが、収集されたデータの共有については完全に透明性が保たれていません。
・対策傷害補償プログラムは集団ワクチン接種プログラムに対応できなかった。
・ワクチンへの信頼を促進するには、強力で透明性のあるワクチン被害補償プログラムが必要です。
・ワクチンによる傷害の補償について議論したり協議したりすることは「反ワクチン」ではなく、それ以外の意味合いは公衆衛生の保護に逆効果です。
・パンデミック時代の政策は、医師と患者の関係の神聖さをしばしば無視したり、完全に侵害したりした。
・適応外処方箋の使用は不当に悪者扱いされ、医師と患者の関係をさらに損なわせた。
・政府が課した強制的なロックダウンが一時的および恒久的な事業閉鎖の主な原因であったが、他の要因も寄与していた。
・事業閉鎖は農村地域や低所得地域に不均衡な影響を与え、これらの地域に長期的な変化をもたらしました。
・サプライチェーンの多様性の欠如が経済とビジネスの回復を悪化させた。
・公衆衛生当局の恣意的で過度に広範な緩和措置と、正当な科学的議論を抑圧する強引な取り組みにより、失業が不必要に悪化した。
・パンデミックによる失業は、専門サービス業など、高賃金労働者に比べて低賃金労働者の多い部門に不釣り合いなほど大きな影響を与えており、低賃金労働者の失業率は引き続き高く、今後 10 年間もその状態が続く可能性が高い。
・連邦準備制度理事会の積極的かつ早期の措置により、パンデミックによる経済的損害は緩和されたが、2021年後半から2022年にかけて驚異的なインフレにつながった。
・経済と金融市場の安定化に向けた即時の措置の後、連邦準備制度理事会は、長期にわたる低金利と政府債務の増加に関連する長期リスクの監視と対処、および政策が将来の金融不安定化につながらないようにすることにもっと重点を置くべきだった。
・連邦準備制度理事会は、市場の破綻を防ぐための支出者として行動することで、財務省の役割と責任を引き受け、市場流動性を提供し、「最後の貸し手」として行動するという役割と責任を超えた可能性があります。
・長期の学校閉鎖は、利用可能な科学と証拠によって裏付けられていませんでした。
・アメリカ教員連盟は科学的または医学的な組織ではありません。
・アメリカ教師連盟は学校再開を支持せず、非科学的な政策に基づいて学校再開を支持すると表明した。
・バイデン政権の米国疾病予防管理センターは前例を破り、アメリカ教員連盟とガイダンス草案を共有しました。
・アメリカ教員連盟は、閉鎖のきっかけを含む、過度に広範かつ科学的でない緩和措置を主張し、米国疾病予防管理センターによる運用戦略の発表を遅らせた。
・米国疾病予防管理センターは、アメリカ教師連盟による運営戦略の編集を承認しました。
・パンデミック時代の学校閉鎖は学業成績に悪影響を及ぼし、その影響は今後何年も続くだろう。
・学校閉鎖は精神および行動の健康問題の増加に大きく寄与した。
・学校閉鎖により、すでに憂慮すべき身体的健康の低下傾向がさらに悪化した。
・バイデン政権の米国保健福祉省は、上級公衆衛生当局者を有罪にしたり恥ずかしめたりする可能性のある証拠を故意に曖昧にしていた。
・バイデン政権の米国保健福祉省は、主要な証人へのアクセスを不当かつおそらく違法に制限した。
・エコヘルス・アライアンス社が議会の調査を妨害した
・EcoHealth Alliance, Inc. が一般に公開した文書を改ざんしていた。
・ピーター・ダザック博士は、合衆国法典第 18 編第 1001 条および第 18 編第 1621 条に違反して、議会に虚偽の陳述を行った。
・デビッド・モレンズ博士は、情報公開法と説明責任を回避するために個人の電子メール アカウントを使用していました。
・デビッド・モレンズ博士は、18 U.S.C. 2071 に違反して連邦記録を削除しました。
・David Morens 博士は、米国国立衛生研究所の内部情報を Peter Daszak 博士および EcoHealth Alliance, Inc. と共有しました。
・デビッド・モレンズ博士は就任宣誓に違反し、ピーター・ダザック博士とエコヘルス・アライアンス社が監視を回避するのを支援した。
・デビッド・モレンズ博士は連邦公衆衛生当局者としてふさわしくない行動をとった。
・デビッド・モレンズ博士は、18 U.S.C. 1001 に違反して議会に虚偽の証言をした可能性が高い。
・執行部の提出物は不完全で、過度に編集されており、明らかな法的根拠もなく、何千もの関連記録が隠蔽されている。
